Una parte de los blogs que podemos ver en la blogosfera usa la polémica y la crítica destructiva para llamar la atención de los usuarios y posteriormente fidelizarlos. Nunca hubo una plataforma tan global como la blogosfera donde cualquiera pueda ser criticado como ahora… Me he encontrado varios casos donde un usuario me envía un mail preguntando sobre algún aspecto de mis webs y se inventa toda una mentira para publicar en su blog. Incluso me publicaron una conversación privada de MSN ligeramente modificada. La experiencia me dice que entrar en debates de ese tipo es negativo y por lo tanto no pongo comentarios en esos posts ni siquiera le doy importancia. Me refiero a criticas destrutivas sin fundamentos.

Debo reconocer que criticar determinados proyectos web es algo que no consigue perjudicarme, incluso me regalan un link en su blog pero… ¿Que pasa cuando crear marca es importante? Ahí el asunto se complica mucho si quieres cuidar tu marca y que no se vea dañada por las críticas malintencionadas, por ejemplo un ISP, una consultora.. Por no hablar de lo facil que puede ser promover un rumor, verdadero o falso, a través de la blogosfera por parte de una empresa hacia su competencia.
No pongo vínculos hacia esas críticas destructivas porque no quiero regalarles un vínculo y darles visitas. Vamos a tener que adaptarnos a esta nueva tendencia, nosotros tendremos en cuenta todo ésto a la hora de plantear un proyecto. Por ejemplo, el hecho de colocar adsense de una manera más o menos agresiva puede hacer que algunos te llamen “estafador”.

Los proyectos que nos critican los solemos dividir en dos etapas:

1ª etapa: Gastos mínimos. Cuando los beneficios llegan a cubrir los gastos de personal y generales para poder pasar a la segunda etapa

2ª etapa: Usamos las visitas y clientes que tenemos para ofrecer más servicios que potencien las ventas o el aumento de tráfico, el proyecto crece progresivamente y usamos los beneficios conseguidos en la primera etapa para crecer en personal, contenidos… en consecuencia aumentar la calidad del proyecto y conseguir los objetivos.

En esa primera etapa nos sometemos a las críticas pero una vez transformamos el producto esas críticas no tienen prácticamente validez porque se basan en criterios del modelo web anterior jejeje. Un ejemplo de crítica es nuestro portal de coches www.coches-es.com posicionado segundo en google bajo la busqueda “coches”. Recibimos ofertas, propuestas de colaboración… practicamente a diario, en cambio, también recibimos críticas duras hacia la web… Ahora que conseguimos que la web esté bien posicionada en el mercado estamos planteando la 2ª etapa de la que hablábamos antes. Si coches-es fuera un blog NO sería criticado porque insertamos más de 7 posts diarios, siendo un portal SI es críticado.

Las razones más importantes por las que trabajamos de esta manera son:

1. Reducir la inversión inicial y aguantar mejor las etapas iniciales.

2. Los proyectos evolucionan y nosotros aprendemos con ellos. Varias veces invertimos en cosas que luego fueron modificadas mientras aprendíamos del progreso de la web. Creamos proyectos “beta”y vamos mejorando en función de las necesidades del usuario y del mercado que en un principio desconocemos o nos falta experiencia, para aprender hace falta tiempo.

No siempre usamos esta estrategia de negocio pero es en el único caso donde la blogosfera nos ataca, aunque no me quejo jajaja, podría ser peor, son posts esporádicos. ¿Que opináis? ¿Alguna sugerencia para evitarlo? ¿O les agradezco que me hagan publicidad gratis? ajjaja. El usuario tiene su propia opinión y la comunidad webmaster también.